De begroting voor 2020 is wat ons betreft niet erg spannend, misschien zelfs wel saai te noemen.
En dat mag het College dan ook als een compliment opvatten.
We hebben dit kalenderjaar al 2 keer uitgebreid gediscussieerd over de financiën van de gemeente. Bij de behandeling van het financiële stuk “de bakens verzetten” en bij de behandeling van de kadernota.
Deze discussies zijn hier uitgebreid in verwerkt.
Volgend jaar zien we een tekort van maar liefst €660.000,- en het jaar daarop een tekort van €238.000,-
Voor de jaren erna zien we weer een positief saldo van €89.000,- en €434.000,-
Dit zijn echter bedragen die we al redelijk aan zagen komen. De meicirculaire liet een wat positiever beeld zien dan de septembercirculaire van vorig jaar. Maar de septembercirculaire van dit jaar is weer negatiever voor de gemeente Terschelling.
Nu zijn we hierin niet de enige. De kranten staan er bol van, maar het blijft toch een vreemde gewaarwording. Er ligt 14 miljard op de plank wat wel geïnvesteerd zou gaan worden door het Rijk, maar uiteindelijk niet gebeurt waardoor het accres van het gemeentefonds daalt en er dus (veel) minder geld voor de gemeenten beschikbaar komt.
Gemeenten zijn dus genoodzaakt om de lasten te verhogen en te bezuinigen op voorzieningen.
Dat hebben we uitgebreid besproken begin van dit jaar en zo is deze begroting tot stand gekomen.
Het meerjarenperspectief is positief en ook het weerstandsvermogen komt in de meerjarenbegroting weer boven het vastgestelde minimum uit.
Het scheelt aanzienlijk wanneer we ook de reserve recreatie bij het weerstandsvermogen optellen. Wanneer kunnen we deze wijziging in de nota reserves en voorzieningen verwachten voorzitter? Graag wel voor einde kalenderjaar.
Wat betreft de meest recente septembercirculaire, horen we graag nog de mening van het College over wat te doen.
Voor dit lopende boekjaar wordt uitgegaan van een korting van €125.000,- En ook vorig jaar heb ik dit gezegd en ik wil dit hier vanavond herhalen: een kwestie van onbehoorlijk bestuur van het Rijk!
Gaan we dit uit de Algemene Reserve dekken of zitten er nog meevallers in de pijplijn dit jaar waardoor dat misschien niet nodig is?
Vorig jaar is aan het College gevraagd om in samenwerking met de andere eilanden en Friese gemeenten dit aan te kaarten. Dat is ook gebeurd, heeft de portefeuillehouder ons verteld. Dit jaar gebeurt het weer en nu lijken we als gemeenten in heel Nederland toch wat eensgezinder te zijn, dus laten we dan maar aan de bel trekken gezamenlijk! Wat voor actie kan passend zijn en hopelijk tot effect leiden?
Wij als PvdA vinden het erg jammer dat de bezuiniging op het Behouden Huijs nu blijft staan, maar op dit moment zien wij nog niet een mogelijkheid om dit terug te draaien.
We vragen de wethouder wel om hier vinger aan de pols te blijven houden en goed contact te blijven houden met onze mensen in het museum, dat mocht er blijken dat de museumstatus in gevaar komt hierdoor er snel ingegrepen kan worden. Want dat is iets wij wij willen voorkomen.
Heel fijn om te lezen dat de SMOT ingezet gaat worden om ook kinderen die ergens anders dan bij de muziekvereniging les krijgen, gebruik kunnen maken van een financiële tegemoetkoming. Misschien kan de wethouder hier nog iets meer over vertellen?
Het eerste bezoek van de gemeenteraad aan een buurtschap heeft plaatsgevonden. Wij vonden dit als PvdA erg leerzaam en gezellig. De buren van Formerum hadden dit zeer goed voorbereid en we kijken erg uit naar de bezoeken aan de andere buren en buurtverenigingen.
Hoe staat het met de zoektocht naar een andere locatie voor de brandweer op West?
Wij weten dat de VRF hier verantwoordelijk voor is, maar wij willen dat dit onder de aandacht ook van ons allen blijft. Zodat we zelf blijven nadenken over goede alternatieven.
Over de kosten voor het TRIMBOS instituut is uitgebreid gesproken in het voorjaar.
De tekst in de begroting sluit niet aan op de tekst uit de recent ontvangen memo. Kan deze tekst nog aangepast worden voor de raadsvergadering, zodat we precies helder hebben wat we nu besluiten?
Nogmaals heel helder waar de PvdA voor staat:
Er wordt al elk jaar een bedrag uitgegeven voor de Drank en Horeca wetgeving. Dit kunnen we ook zien in het staatje van de toeristenbelasting. Daar staat een bedrag van €21.000,-
Daarnaast is er extra geld vrij gemaakt om het TRIMBOS instituut hier aan het werk te zetten.
De discussie gaat er ons inziens niet over óf het TRIMBOS ingezet moet worden, maar wáár en voor wie.
Wij vinden dat het geld nu eerst besteed moet worden aan voorlichting en bewustwording onder eilander jeugd, waar we de zeevaartschoolstudenten ook toe rekenen, én de eilander ouders.
Er wordt flink gebruikt op Terschelling, zowel alcohol als drugs. Dit weten we en daar moeten we dus iets mee.
Zoals ook gezegd bij de Kadernota: betrek alsjeblieft écht de ouders, want daar zit toch ook een groot deel van het voorkomen van overmatig alcohol- en drugsgebruik.
Het bedrag wat al gereserveerd stond handhaven we en blijven we inzetten voor de zomerperiode. Uiteraard volgt de gemeente Terschelling landelijke wet- en regelgeving en wordt daarop gecontroleerd en gehandhaafd. Het is dus niet zo dat we daar niets aan doen en ook niet dat we in de toekomst daar niks aan doen.
Echter: het opvoeden van jeugd die slechts 1 week op Terschelling komt, vinden wij niet primair een taak van de gemeente Terschelling, maar van hun ouders en eigen gemeente.
Mochten wij enorme resultaten behalen met de aanpak onder onze eigen jeugd, dan kunnen en zullen we die lijn uiteraard doortrekken naar de vakantievierende jeugd.
Op bladzijde 35 bovenaan staat een zinnetje over de verkoop van polderpaden. Graag uitleg hierover.
Blz.36 daar staat dat we in het najaar van 2019 een matrix zullen ontvangen van het College mbt mogelijkheden voor parkeerbeleid. Hoe staat het daarmee?
Super dat er al eerder dan in 2021 begonnen gaat worden met een neutrale plek voor het eilandteam. Wij zijn benieuwd hoe dit uit gaat pakken.
Forensenbelasting: we zien op blz. 73 geen indicatie daarvan. We hebben hierover ook al in de auditcommissie gesproken. Wij denken dat het consequenter is om ook in deze cijfers de inflatie te laten zien.
Om mee te eindigen voorzitter. De begroting 2020 sluit met een flink negatief resultaat, maar het meerjarenperspectief is weer positief. Ook voor het weerstandsvermogen.
Wij zien nu geen aanleiding om voorstellen te doen om het geld anders te besteden of de lasten verder te verzwaren dan wel verlichten, anders dan voorgesteld in deze begroting.
Dank u wel.
